的確是種浪費 套句老江2000年說的一句話:「回歸自然,才是真我。」 我們這個爛政府(先撇開他好的一面,因為這裡從爛的角度看它) 貧富差距搞得這麼大 納稅人的錢花費這麼多 在政績上卻只是「偶有佳作」 憨直的人靠自己的力量賺錢 聰明的人靠別人的力量賺錢 愚昧的人捅了自己才知道痛 愚蠢的人捅自己不夠還要捅別人來湊 其實代工不代表沒有創意 雖然目前看到的台灣廠商 在大方向上很少見有獨特創意的 但是在小地方上卻有不少巧思 例如主機板廠商提供的一些貼心小程式 國產筆電的快修服務 電視購物+物流 薄利多銷策略等等 再說到創意 像ipod這種東西 (簡易io、display、storage) 設計門檻的確不高 但是apple卻能搶先上市 目前toshiba也有產品上市 我覺得這波多媒體的高科技電子商品熱 應該會持續延燒 就像前數年前的mp3 player、flash disk的整合 其實也是個簡易的控制(台灣不少ic設計公司都有能力做到的) embedded system 我最早是在1999年上os課的時候聽到的 而在更早之前應該就有這個概念出現了(我沒刻意去查證) 只是目前台灣真正做得好的 似乎不多 一些簡單的東西都做不好了 更遑論那些技術、學術門檻更高的東西 5年花500億入主一流學界 我想真的是燒錢 燒出個暴發戶的影子、灰燼 現在學費問題就搞得社會人心惶惶 這個爛政府(同上,撇開好的一面) 還把錢花在刀口的背面 真是糟糕 再看看所謂的咱們的中小學 現代的校舍真的是種「燃燒能源式建築」 全改鋁門窗 通風就變差了 不若以前的舊校舍 「上下各一排氣窗 主要方向坐北朝南避免北風、東西曬…等」 不知道現在的學校還有沒有教「灑掃」 很久沒有看到有人在灑水了 現在的人大多是天氣熱 便直接開冷氣 門窗關得緊緊的 把窗內的熱加上冷氣的廢熱轉到戶外去 自己在裡頭納涼 雖然這樣不好,但我也是這麼做 做事事都跟常不一樣的人太累了~ 偶爾還是遷就一下流行 生活才會輕鬆點 真正有決心要搞好學術的 總是打從心裡好好幹起 沒有成果(無功)就不接受補助(不受祿) 倘若人人都這麼想 資源才能由需要的人取得 而不是像現在國科會計畫申請一樣 (唉~~~) 上面講了這麼多糟糕的一面 的確,從很嚴格的角度來看 是挺糟糕的 不過人還是輕輕鬆鬆過日子好了 社會要爛就讓他爛下去吧 自己能夠挽多少沈淪就挽多少吧 (挽沈淪,全仗我同胞!?尼尼-尸!!) 反正地球爛掉的那一天 我們都不在人世 這一代人類的臭名會遺留很久 但後來人類絕不會記得我的名字的 感覺好像在擺爛 沒錯~社會就是有兩種變數人 一種是擺爛、一種是沒擺爛 而這兩種人不是常數 會經常變動的 所以我稱為「變數人」 該睡了~~~再寫下去會變成科幻小說~~~
- 7月 05 週二 200505:13
【回應】企業代工 耗掉學界前瞻
文章標籤
全站熱搜

COMMENT: 企業代工 耗掉學界前瞻 彭明輝/清華大學教授(新竹市) 套用業界流行的說法:一流企業賣標準,二流企業賣專利,三流企業代工。 當台灣的龍頭產業仍只是拚製造成本與資金優勢的三流企業時,一流大學在 台灣絕對無法生根。 世界一流大學必備三大條件:一流大師、一流學子以及前瞻性的研究題目。 假想台灣可以用鉅資禮聘數十位諾貝爾獎級的大師來台任教,他們的研究題 目在台灣找得到學生做嗎?很難,因為這一類的題目在台灣沒有就業市場。 全世界最頂尖的學子會願意來台就學嗎?也不樂觀,台灣的就業市場遠不如 歐美國家亮麗。那麼,這些題目在歐美為什麼會有人做?因為歐美不但有能 力把學術的智慧產業化,更有能力通過複雜的全球佈局,排擠新興工業國家 進入高獲利的創新產業。 一流大學必須和一流的產業相互支撐,無法跨國移植。荷蘭有許多領先全球 的一流學術研究項目,但是這些項目都剛好和她的一流企業重疊;英國科研 計畫的擬定,是從學界與業界各找十巨頭開會,以頂尖業界有能力吸納的學 術研究為第一優先補助;日本學術界長期只做應用研究,直到他們的企業開 始能從專利中獲利,才開始積極從事前瞻性研究。所以,把美國最頂尖大學 的全部師資搬到歐陸去,其表現會稍遜;把它搬到日本,其表現更遜一籌; 一旦搬到台灣,任何世界一流大學都會全毀。 台灣的新興產業每每自稱為「高科技產業」,實際上卻只是扮演著「高科技 產業的低科技環節」。以代工為利潤核心的產業,就沒有能力改變國外原廠 的設備與製程,也無法突破國外產業佈下的專利地雷,所以就無法用國內學 術的前瞻性研發成果來改善其利潤結構。結果是:國內企業不需要學界的前 瞻性研發成果,所以國內最頂尖的學生也鮮少有前瞻性學術研究的意願。 台灣的學術界難以在質上提升,是因為大結構造成的困境:無法從企業界感 知到前瞻性的研究需求,因此只能從國外期刊上面隨興地找國外在流行的題 目作;業界只在乎學生的應用性技術,所以基礎研究很難找到好學生;學術 研究成果注定無法產業化,只能換一點國科會津貼和個人的升遷,因此往往 不知為何而戰。 因此,除非先有「一流企業」的長程培植計畫,政府五年五百億的「 -----